http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007050700231,00.html
中國時報 2007.05.07 
律師、醫師、會計師 何以師師不同?
朱敬一

這幾年來律師這個職業在世界各國都有正反不一的評價,
國內外知名法界人士也都分別撰寫了給青年法律人的勵志書。
對於為什麼台灣法律人的表現不符理想,許多人都做過分析,
其中原因之一,就是低通過率的(律師、司法官)考試門檻束縛了學生的研習方向。
我不是法律系科班出身,或許有人認為,我恐怕沒有立場去評論法學教育。
但是自己多年來投入法律研究、參與法律期刊編審,多少也累積了一些經驗,
大概可以算是半個法律人。此外,也許旁觀者清,非科班人可能看到圈內人或有的盲點,
提供一些意見做參考,也絕沒有任何壞處。
在此,我想針對久受詬病的低通過率律師高考門檻,提出一些看法。

考試院最近提案修改律師與司法官考試的規則,
建議將來司法人員與律師考試分三階段,第一、第二試皆為筆試,
分別通過應考人數之五十%與二十%,第三試為口試,以六十分為及格。
考試院版草案由於未直接牽動大學法律科系之教育,檯面上的爭議較少,
但無論如何,通過率還是很低:筆試刷掉九十%,口試再砍若干,
將來的通過率恐怕與現行的八%差不了多少。

為什麼選擇律師、會計師、醫師做職業需要經過國家考試的關卡?
為什麼洗衣工人、飯店大廚卻沒有執照管制?如果需要證照制度的篩選,
律師、會計師、醫師考試的通過率又該如何定?
這恐怕是許多法律系應考學生心中的大疑惑。
從台灣現況來看,「三師」考試的規定大不相同。
各大學醫學系的畢業生考西醫師執照大都能過關;
國立大學醫科畢業若是未能考過證照的,每年每校大概只有個位數。
會計師考試則不看總分,而是看分科成績。會計師考試規則十八條規定,
其考試之專業科目以六十分為及格,而及格之科目可保留三年,
其餘未及格之科目,只要在三年內補考及格,即為通過資格考試。
國立大學會計系畢業,若要在四年之內通過六科專業考試,
基本上不算太困難。至於律師考試則是以總分計算,每年通過率僅為八%;
法律系學生即使懸樑刺骨地拼命讀,也頗難考得證照。
三種職業都稱作「師」,但考試通過比例有如此天壤之別,令人搞不懂其中玄機。
----------------------------------

要考的趕快考ㄚ....




arrow
arrow
    全站熱搜

    lesliewen 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()